בג"צ 3794/21

תקציר

העתירה, שהוגשה על ידי מי שהוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כנכה בעקבות פגיעה בלחימה, מתייחסת לשני פסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה שדחו את ערעוריה על החלטות בית הדין האזורי לעבודה בירושלים. פסק הדין הראשון מתייחס לתביעת העותרת להחזר הוצאות רפואיות, שירותי חונכות, תעודה המעניקה פטור מהמתנה בתור וכן תשלום עבור ימי החלמה וריפוי. פסק הדין השני מתייחס לתביעתה להטבות מיוחדות לנכה נזקק. פסיקת בית הדין הארצי לעבודה אישרה את החלטת בית הדין האזורי לדחות תביעות אלה. העותרת, המייצגת את עצמה, מעלה טענות שכבר נדונו בבתי הדין לעבודה, לרבות קשיים העומדים בפניה ותביעות שונות הנוגעות להתנהלות המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט העליון, תוך שהוא מכיר בנסיבותיו המאתגרות של העותר, קובע כי אין עילה להתערב בהחלטות בתי הדין לעבודה. בית הדין מדגיש כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור כנגד בית הדין הארצי לעבודה, וההתערבות בפסיקותיו שמורה למקרים חריגים של טעויות משפטיות מהותיות ושיקולי צדק. יתר על כן, החלטות בתי הדין לעבודה מלמדות על בחינה מעמיקה של טענות העותר, והדחיות התבססו על נימוקים מבוססים, כאשר בתי המשפט עושים מעל ומעבר כדי לסייע לעותרת. לפיכך, בג"ץ דוחה את העתירה מבלי להידרש לתגובת המוסד לביטוח לאומי.