ע"א 2642/19

תקציר

הבקשות לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בהליך הערעור יתקבלו. קיימת חזקה כללית לטובת אדם הנהנה מפירות זכייתו, ועיכוב ביצוע ניתן בדרך כלל במקרים חריגים בהם קיים ערעור חזק והטיה נוחה לטובת המבקש. הדבר מקבל משנה תוקף כאשר מדובר בפסקי דין כספיים, שכן משמעות אופיו של הסעד היא שאי ביצוע אינו גורם בדרך כלל לנזק בלתי הפיך. עם זאת, במקרה דנן, קיים ספק מספיק באשר למצבו הכלכלי של המשיב וליכולתו להשיב את הכספים אם הערעור יתקבל, כך שבית המשפט ישכנע כי יש מקום לעיכוב ביצוע. טענות המבקשים היו מבוססות היטב והתבססו על מסמכים רלוונטיים, וגילוייו הכספיים של המשיב מעלים חששות לגיטימיים לגבי יכולתם להשיב את המצב לקדמותו ולגבות כספים אם הערעור יתקבל. הערבות האישית שהוצעה על ידי בעלי המניות של המשיבה לא הספיקה כדי להפיג חששות אלה. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא טעם בטענת המשיב כי יש לדחות את הבקשות מחמת אי תשלום ערבות, שכן המבקשים עמדו בדרישת הערבות ל-30 יום. לפיכך, צו המניעה הארעי שניתן ביום 15.4.2019 יעמוד בתוקפו, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 5.3.2019 יעוכב עד להכרעה בערעור. הדיון בערעור ייקבע בהקדם האפשרי.