בש"א 13593/01

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לדחייה ובקשה לפטור מאגרת בית משפט שהגישו תובעים בטענה לפגיעה בקרטל מזון שמובילה אסם. התובעים, שטענו לפרקטיקות אנטי-תחרותיות משנת 1997, ביקשו פסק דין בסך 500 מיליון שקל, המאשימים את הנתבעים בתכנון חרם על מוצרים "חריפים". בית המשפט הדגיש כי ההחלטות צריכות להתבסס על דין וראיות ולא על תמיכה ציבורית, וציין כי התביעה לא הוגשה כתובענה ייצוגית, שיש בה כדי לפטור אותה מאגרות לפי חוק הגנת הצרכן. בית המשפט מצא את התביעות לא מפורטות מספיק ולא נתמכות בנזקים המבוקשים. התובעים גם לא הוכיחו אי יכולת כלכלית לשלם את שכר הטרחה, כנדרש, שכן בתצהירי בא כוחם, מר משה בדש, לא היה גילוי כספי מקיף, אלא רק ציינו היעדר נכסים ללא ראיות לניסיונות לגייס כספים ממשאביהם או ממשאבי החברה. ההליכים הפרוצדורליים, לרבות דחיית צווים נלווים ובקשות, הדגישו את עמדת בית המשפט נגד הגשת תביעות מופרזות ללא ביסוס. המשיבים תבעו הוצאות מהתובעים ומבדש, בטענה שהתביעה משוללת כל יסוד, ובית המשפט התיר לבדש להגיב לבקשות אלה. ההחלטה הדגישה כי יש להצדיק פעולות משפטיות ולבסס אותן כלכלית, תוך הדגשת זהירות שיפוטית בטיפול בסכסוכים עסקיים הקשורים להתנהגות מונופוליסטית לכאורה.