בר"ע 3136/08
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
המבקשת, שלטענתה נפגעה בתאונת דרכים, ערערה על החלטת בית משפט השלום בחיפה שדחה את בקשתה למינוי מומחים רפואיים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הערעור התייחס רק למינוי מומחה פסיכיאטרי, שכן המבקש ביקש לתבוע פיצויים בגין הידרדרות נפשית לכאורה בעקבות התאונה. בית המשפט המחוזי, בהפעילו את שיקול דעתו, ראה בבקשה ערעור וקיבל אותה בחלקה. השופטת קיבלה את הטענה כי קיימות ראיות ראשוניות להידרדרות במצבה הנפשי של המבקשת מאז התאונה, למרות בעיותיה הנפשיות הקודמות. ראיה זו, אף שהיא גבולית, הצדיקה מינוי מומחה פסיכיאטרי שיקבע את קיומה של נכות קבועה כתוצאה מהתאונה. בית המשפט הדגיש את הגישה המקלה כלפי מינוי מומחים בתביעות לפי חוק הפיצויים ואת אופיין הסובייקטיבי של סוגיות נפשיות. עם זאת, בית המשפט לא התערב בהחלטת בית משפט השלום בנוגע למינוי מומחים בתחומים אחרים, שכן לא היו די ראיות לנכות הקשורה לתאונה. הערעור התקבל אפוא באופן חלקי, והתיק הוחזר לערכאה נמוכה יותר להמשך הליכים בהתאם לפסק הדין, לרבות זיהוי המומחה.
בר"ע 3136/08 יגאייב אליה נ' הראל חברה לבטוח בע"מ, מחוזי (18.5.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.