LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 42520-01-15

פסק-דין שלום תל אביב

📋
מספר הליך42520-01-15
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך8 בפברואר 2016
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאוהב ציון ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאלי ספיר

תקציר

התובעת תבעה שתי חברות ביטוח, מגדל וכלל, לקבלת פיצוי בגין נזק שנגרם לרכבה. הנזק נגרם כתוצאה מאחסון בקבוק חומר ניקוי בתא המטען של רכבה על ידי התובעת, דבר שגרם לקורוזיה של הרכב. פוליסת הביטוח שהחזיק התובע עם מגדל הגדירה את הסיכונים המבוטחים ככוללים "תאונה מכל סוג שהוא". בית המשפט קבע כי האירוע נופל בגדר הגדרת הסיכון של הפוליסה. האירוע היה מקרי ובלתי צפוי ודרישת המקריות התקיימה, שכן לתובע לא הייתה סיבה לצפות את הנזק. הנזק אירע בתוך תקופת הביטוח בזמן שהתובעת הייתה מכוסה על ידי מגדל. לפיכך, נדחתה ההודעה למבטחת השנייה, כלל. בית המשפט הורה למגדל לשלם לתובע את מלוא הסכום הנתבע, כולל הוצאות התביעה ושכר טרחת עורך דין. בנוסף, חויבה מגדל לשלם לכלל את הוצאותיה ושכר טרחת עו"ד מאחר שההודעה לכלל נדחתה.

חקיקה מקושרת

חוק חוזה הביטוחחוק פסיקת ריבית והצמדה

תא"מ 42520-01-15 אוהב ציון ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח', שלום (8.2.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית