בע"מ 7110/21
החלטה עליון
תקציר
פסק דין זה נובע מסכסוך ממושך בין בני זוג גרושים בנוגע למשמורת על ילדם הקטין ותביעות נלוות שונות. בית המשפט לענייני משפחה דחה בעבר את בקשת האם לעבור עם הילד לעיר אחרת, אך התיר לה לגור בעיר סמוכה, תוך שהוא קובע גם את הזמן שהילד יבלה עם כל הורה. האב ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, וזה נדחה. לאחר מכן הגיש האב בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, שגם היא נדחתה. פסק הדין משרטט את ההיסטוריה הפרוצדורלית הארוכה ואת מספר ההליכים המשפטיים בין בני הזוג לשעבר, תוך הדגשה כי רשות ערעור לבית המשפט העליון במקרים כאלה ניתנת במשורה ורק בנסיבות חריגות. בית המשפט לא מצא סיבה לסטות מהחלטות הערכאות הנמוכות, שכן הן שקלו בכובד ראש את טובת הילד ואת העקרונות המשפטיים הרלוונטיים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי התמקד בהעתקת מקום המגורים ובלוח הזמנים של ההורות, ובית המשפט העליון הסכים עם גישה זו. בפסק הדין מוזכרת גם התנהלותה הפסולה של האם במעבר דירה ללא רשות, אך היא לא נחשבה להפרה חמורה דיה כדי להצדיק את ביטול החלטות הערכאות הנמוכות יותר. ככלל, בקשת רשות הערעור נדחתה, מה שחיזק את ההחלטות בעניין מגורים וזמני הורות, בעוד שתביעות אחרות הושארו לדיון עתידי בבית המשפט המחוזי.
בע"מ 7110/21 פלוני נ' פלונית, עליון (30.11.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.