רע"א 6747/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על הוצאת קטין ממשמורת הוריו. בית המשפט מדגיש כי הוא אינו נעתר בדרך כלל לערעור "גלגול שלישי", אלא אם כן מדובר בשאלה משפטית משמעותית או שקיים חשש לעיוות דין. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי המבקש לא הוכיח טעויות מהותיות בקביעות עובדתיות קודמות של בתי המשפט לנוער והמחוזי, אשר התבססו על בדיקות מקיפות שהתמקדו בטובת הילד. בית המשפט מכיר בחומרת הוצאת ילד ממשמורת הוריו, צעד השמור לנסיבות קיצוניות, ומוצא כי נסיבות כאלה מתקיימות כאן בשל לכידתו של הקטין בסכסוך משפחתי והזנחה. פסק הדין משקף את מורכבות התיק, ומציין היעדר שיתוף פעולה משפחתי עם רשויות הרווחה וניסיונות קודמים כושלים לפתרונות ביניים. הבקשה לא העלתה עקרונות משפטיים חדשים, וזכויותיו הפרוצדורליות של המבקש נשמרו. פתרון טיפול חלופי בו הייתה מעורבת אמו של המבקש נבחן אך נדחה בשל דיווחים שליליים. המהלך להעברת הילד לאומנה זמנית נתפס כהכרחי, בתקווה לשיתוף פעולה עתידי בין המשפחה לרשויות הרווחה כדי ליצור בסופו של דבר פתרון כוללני יותר. ההחלטה אינה מתייחסת להסדרים ארוכי הטווח של הקטין, ולא נפסקו הוצאות כנגד המבקש.
חקיקה מקושרת
רע"א 6747/20 פלוני נ' המחלקה לשירותים חברתיים, עליון (16.11.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.