ת"א 8182-03-09

תקציר

פסק הדין משרטט סכסוך קניין רוחני מורכב בין שני תובעים, חברת גיאו ויז'ן והמפיצה הישראלית הבלעדית שלה, אונו סקיוריטי, לבין שלושה נתבעים המנהלים חנויות אלקטרוניקה ומוצרי אבטחה. הנאשמים הואשמו כי ייבאו ושיווקו גרסאות מזויפות של כרטיסי ה-DVR והתוכנה של גיאו ויז'ן, שהוצגו כמוצרים מקוריים. המוצרים המזויפים נשאו את סימן המסחר הרשום GeoVision ונמכרו במחירים נמוכים משמעותית מהמוצרים האותנטיים. עוד טענה אונו כי הנתבעים העתיקו את התוכנות והמדריכים בשפה העברית. תחילה הושגו הסכמי פשרה עם חלק מהנתבעים, ואילו ההליכים המשפטיים נמשכו נגד יתר הנתבעים - חברה ושניים מבעלי מניותיה. בית המשפט קיבל את טענות התובעים כי המוצרים שנמכרו על ידי הנתבעים אכן היו מזויפים וכי הם הפרו את זכויות הקניין הרוחני של התובעים, לרבות הפרת סימני מסחר וזכויות יוצרים. טענות הנתבעים כי רכשו את מוצרי ה-OEM מחברה סינית ופעלו בתום לב נדחו, שכן בית המשפט מצא כי הם לא ביצעו בדיקת נאותות והיו מודעים או היו צריכים להיות מודעים לכך שהם מוכרים מוצרים מזויפים. עוד נקבע בפסק הדין כי מעשיהם של הנתבעים לא היוו שימוש הוגן או הפרה תמימה, והם נמצאו אחראים להפרות מרובות של זכויות יוצרים, אם כי לא הוכחו הטענות לגניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט ותיאור כוזב. לתובעים נפסק פיצויים בסך 90,000 ₪ מהחברה ומאחד מבעלי מניותיה בגין הפרת סימני מסחר וזכויות יוצרים, ואילו בעל המניות השני פטור מאחריות אישית. בנוסף, נפסקו לאונו פיצויים בסך 120,000 ₪ בגין הפרת זכויות יוצרים הקשורות לתוכנה ולמדריכים בעברית. בית המשפט גם נתן צווי מניעה קבועים נגד הנתבעים, הורה להם לשלם את הוצאות התובעים, ודחה את התביעה נגד אחד מבעלי המניות ללא הוצאות.