רת"ק 33822-12-22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בבקשה לעכב ביצוע פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות בקריות. פסק הדין, מיום 31.7.2022, הורה למבקשים (ככל הנראה הנתבעים בתיק המקורי) לשלם למשיבים (התובעים) סכום כסף משמעותי, הכולל הפרשי הצמדה וריבית, וכן הוצאות משפט. המבקשים ביקשו לבטל את פסק הדין, אך בית משפט קמא דחה את בקשותיהם. המבקשים, שנקלעו לכאורה לקשיים כלכליים, טענו כי סיכויי ההצלחה בערעורם גבוהים, שכן לא קיבלו מסירה ראויה של כתב התביעה וכי בפסק הדין נפלו פגמים פרוצדורליים ומהותיים. עוד טענו כי אי עיכוב הביצוע יגרום להם נזק כלכלי בלתי הפיך, שכן ביצוע מיידי יוביל לקריסה כלכלית. מנגד, התנגדו המשיבים לבקשה, בטענה כי הגשת התביעה הוכחה מעבר לכל ספק וכי טענות המבקשים אינן אלא ניסיונות שיהוי. עוד נטען, כי המבקשים יכלו לעמוד בתשלומים, כפי שמעידה יכולתם להפריש כספים לחיסכון ולנהל עסק. לאחר ששקל את טענות הצדדים, נעתר בית המשפט לבקשת המבקשים לעכב את ביצוע פסק הדין. בית המשפט מצא טעם בטענות המבקשים בדבר סיכויי ההצלחה בערעורם, וציין כי ייתכן שההליך הקודם שהתנהל בין הצדדים והנסיבות הסובבות את הסכם ההסכמה מנעו מהמשיבים להגיש את תביעתם. יתר על כן, בית המשפט קיבל את נימוקי המבקשים שלא לעכב את הביצוע בשל מצבם הכלכלי הרעוע והסיכון שהמשיבים יוציאו את הכסף באופן מיידי. לפיכך, קבע בית המשפט כי יש לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בבקשת רשות הערעור, וקבע כי המבקשים עמדו בתנאים הן לערעור חיובי והן לחוסר יכולת להשיב את המצב לקדמותו. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים, ולא נפסקו הוצאות, בהתחשב בייצוג הסיוע המשפטי של המבקשים.