בש"פ 141/05
החלטה עליון
תקציר
הכרעת הדין הנדונה היא ההחלטה לעכב את מעצרו של המערער, שהואשם בשורה של עבירות חמורות, לרבות ניסיון רצח והחזקת נשק, עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נתן את פסק הדין הראשוני, שעליו הוגש ערעור בנימוק שאין די ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרו של המערער וכי הראיות שהוצגו אינן יכולות לעמוד באמות המידה המשפטיות הנדרשות. עם זאת, שופט הערעור הגיע למסקנה כי אכן יש די ראיות, לרבות התנהגותו המתחמקת והבלתי משתפת פעולה של המערער עצמו בחקירות, כמו גם עדויות וראיות תומכות נוספות, כדי להצדיק את מעצרו. השופט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי חומרת האישומים והסכנה הפוטנציאלית לציבור הנשקפת משחרורו של המערער מצדיקים את המשך מעצרו. השופט הדגיש כי רף ההוכחה הנדרש בשלב המעצר שונה מזה של הכרעת הדין הסופית, ודי היה בראיות הקיימות כדי לבסס סבירות סבירה להרשעת המערער. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר לאורך כל ההליך המשפטי.
חקיקה מקושרת
בש"פ 141/05 גל בוגנים נ' מדינת ישראל, עליון (18.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.