בש"פ 7709/14

תקציר

בית המשפט מצא ראיות לכאורה לכך ששני המערערים סייעו וסייעו לשוד, ולפיכך הורה על המשך מעצרם, אם כי לא שלל את האפשרות לעשות כן בעתיד. הראיות שהציגה התביעה כללו שיחות מוקלטות, רישומי טלפון ועדויות עדים הממקמות את המערערים בסמוך לזירת הפשע בזמן הרלוונטי ומצביעות על ידיעה על השוד המתוכנן. בית המשפט קיבל את טענת התביעה כי נשקפת מהמערערים סכנה, אך שקל את החלופות למעצרם. לגבי המערער 1 הורה בית המשפט על שחרורו בערבות, בכפוף למספר תנאים, נוכח המלצתו החיובית של שירות המבחן, גילו הצעיר ונסיבותיו האישיות. עם זאת, לגבי המערער 2 בית המשפט לא הורה על שחרור, שכן שירות המבחן לא המליץ על כך, בנימוק של המסוכנות הנשקפת ממנו והמצוקה למשפחת הקורבן. עוד צוין בשירות כי ההצעה החלופית למערערת 2 ממוקמת בעיר הסמוכה לאירוע, דבר העלול להגביר את הסיכון להפרות גבול נוספות. בית המשפט הגיע למסקנה כי ישקול הצעה חלופית אחרת למערערת 2 שאינה מצויה בעיר ערד.