פש"ר 168/03

תקציר

ניתן פסק דין לטובת בקשתו של חייב להיות מוכרז פושט רגל ולהוציא צו כינוס מהעילות הבאות. בית המשפט מצא כי החייב פעל בתום לב בשתי התקופות הנדונות. ראשית, חלק מחובותיו נבעו מערבויות שניתנו לחברה שהקים, שנקלעה לחובות לאחר שלקוח גדול לא שילם אותן. את ניהול החברה ריכזו אחיו ואביו של החייב, וגם החייב התמודד בתקופה זו עם התמכרות לסמים. שנית, התנהלותו של החייב לאחר תחילת ההליכים לאכיפת החיובים מעידה על תום לב. נראה כי החייב עשה מאמצים לשפר את מצבו הכלכלי, לרבות תשלום מזונות לאשתו הראשונה, וכעת הוא נשוי עם שני ילדים וללא נכסים. בנוסף, החייב נזקק ליציבות כלכלית כדי לשמור על גמילתו מהתמכרות לסמים. השופט הכיר בכך שהיו חסרים דוחות הנוגעים לפעילות החברה, אך אין בהם די כדי לדחות את בקשת החייב, במיוחד בהתחשב בניסיונו להתחיל מחדש ובהיעדר נכסים נסתרים או כוונת זדון. צו פשיטת הרגל הוצא, והחייב היה צפוי להמשיך ולעמוד בתשלומים החודשיים שהוטלו. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 6.1.2005.