עש"א 49528-11-20

תקציר

המערער ערער על החלטת הסיוע המשפטי לשלול ממנו סיוע משפטי בתביעה הקשורה להמצאתו הנטענת. הוא ביקש מבית המשפט סעד זמני, ובפרט מינוי עורך דין שייצג אותו, עד לתוצאות בירור זכויותיו. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתו לסעד זמני. נמצא כי המערער לא הוכיח סיכויי הצלחה לגופו של עניין, שכן לא עמד בקריטריונים הכלכליים לסיוע משפטי. בעלותו במניות, שהוגבלה על ידי תקנון החברה, נחשבה לנכס החורג מתקרת שווי הנכס לצורך זכאות לסיוע משפטי. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב, בהתחשב בכך שהמערערת ניהלה את התביעה ללא ייצוג במשך שנתיים, וקיימת חלופה סבירה של בקשת עיכוב הליכים עד להבטחת ייצוג משפטי. בית המשפט הדגיש את המשאבים המוגבלים של הסיוע המשפטי ואת הצורך לתעדף את הסיוע לכלל ציבור הזכאים. כתוצאה מכך, הבקשה לסעד זמני נדחתה, כלומר החלטת הסיוע המשפטי נותרה על כנה, והמערער לא יקבל סיוע משפטי עד להגשת הערעור העיקרי. ההחלטה התקבלה מבלי לפגוע בהוצאות, והערעור העיקרי יישמע לגופו באפריל 2021.