בש"א 1676/20

תקציר

בערעור על החלטת רשם ש' עבדיאן ברע"א 8249/19 ביקש המערער ארכה להגשת בקשת רשות ערעור לאחר שבית המשפט המחוזי אישר פסק דין שניתן נגדו על ידי בית משפט השלום בעניין חוב ארנונה. המערער טען כי טעה בהבנת המועד האחרון להגשה, וסבר כי יש לו 45 יום במקום 30 יום הקבועים בחוק בשל חוסר מומחיותו המשפטית. עם זאת, הרשם דחה בקשה זו ב-5 בפברואר 2020, בנימוק שאין "סיבה מיוחדת" המצדיקה את הדחייה, שכן המועד האחרון כבר חלף בחודשיים. עוד ציין הרשם כי לא סביר שהבקשה תצליח, שכן מדובר בערעור על עובדות שנקבעו בעבר על ידי בית המשפט. המערער טען כי השיהוי היה ימים ספורים בלבד משום שקיבל את פסק הדין באיחור, אם כי טענה זו לא הוכחה בבקשה הראשונית. בית המשפט דחה את הערעור, תמך בשיקול דעתו הרחב של הרשם ובהחלטתו, והדגיש כי הארכות ניתנות רק בהתקיים טעמים מיוחדים משכנעים. בית המשפט ציין כי נראה כי אין שאלה משפטית משמעותית המצדיקה ערעור נוסף, שכן בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי התייחסו כראוי למחלוקות העובדתיות. משכך, משלא מצא כל טעות בהחלטת הרשם, דחה בית הדין לערעורים את התערבותו, והביא לדחיית הערעור ביום 15.3.2020.