ת"א 29350-08-20

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתביעת נפגעי דרכים. על פי ההחלטה, בית המשפט נעתר לבקשת התובע להציג ראיות נוספות לסתור את קביעת הנכות של הוועדה הרפואית. הסיבה לכך היא שהחלטת הוועדה בעניין פגיעת כתף ימין של התובע לא סיפקה הסבר או נימוק מספק. הוועדה לא התייחסה לכל הסוגיות הרפואיות הרלוונטיות הקשורות למצב כתפו של התובע, והעלתה ספקות המצדיקים הצגת ראיות נוספות. בית המשפט הדגיש כי מטרת ההליך המשפטי היא לברר את האמת, ובמקרה זה, חוסר הבהירות וההנמקה בהחלטת הוועדה בנוגע לפגיעה בכתף ימין מצדיק את הצעד החריג של התרת ראיות נוספות. עוד ציין בית המשפט כי קביעת הנכות שקבעה הוועדה אינה סופית ואמורה להיות פרוצדורלית, במטרה להקל על ההליך המשפטי. יש לציין כי בית המשפט החליט למנות מומחה אורתופדי שייתן חוות דעת על נכותו של התובע בכתף ימין והקשר שלה לתאונה. שכר טרחת המומחה יישא הנתבע. החלטה זו התקבלה על מנת להבטיח בחינה מעמיקה של הסוגיות ובירור האמת סביב פגיעת הכתף של התובע.