רע"א 8442/01
החלטה עליון
תקציר
במחלוקת על עסקת נדל"ן כושלת, פסק בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נגד המבקשים, שביקשו לערער על פסק בוררות שהורה להם להשיב תשלומים שהתקבלו מהמשיבים ולשלם פיצויים נוספים. בקשת רשות הערעור נדחתה. ההסכם המקורי קבע כי המבקשים ישלמו את כל המסים והאגרות הקשורים לחלקה עד למסירתה, וכלל הוראות לפיצוי במקרה של הפרה. לאחר שהתעוררה מחלוקת על תשלום דמי פיצול, הסכימו הצדדים לקיים בוררות בעניין. הבורר פסק למשיבים תשלומים שונים, לרבות כאלה שלא נטענו במפורש בכתבי הטענות לבוררות. המבקשים טענו כי הבורר חרג מסמכותו וכי פסק הבוררות נוגד את תקנת הציבור, שכן תשלומים מסוימים בוצעו כדי להונות את רשויות המס. עם זאת, בית המשפט המחוזי קבע כי המבקשים הסכימו במשתמע להרחבת סמכותו של הבורר בכך שלא התנגדו במהלך הבוררות, וכי התשלומים אינם מהווים פגיעה בתקנת הציבור. עוד הדגיש בית המשפט כי אכן נמצא כי המבקשים קיבלו את התשלומים שבמחלוקת. מאחר שלא נגרם עיוות דין, נדחתה בקשת רשות הערעור.
חקיקה מקושרת
רע"א 8442/01 גל אוסובסקי נ' יעקב ארגוב, עליון (11.2.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.