LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 42818-11-12

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך42818-11-12
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך20 ביולי 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגליה כהן נ' ליימן שליסל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםצילה צפת

תקציר

המבקשת, גליה כהן, הגישה תביעה ייצוגית נגד המשיבה, חברת ליימן שליסל בע"מ, בטענה כי פרסומה של ממרח אגוזי הלוז נוטלה מטעה. המבקשת טענה כי מודעות המשיב הטעו את הצרכנים בכך ששיווקו את נוטלה כמזון בריא ומזין לילדים, כאשר בפועל היא הכילה רמות גבוהות של שומן רווי וסוכר מעובד. המשיבה, לעומת זאת, טענה כי הפרסומות שלה רק הציעו נוטלה כחלק טעים ומאוזן מארוחת בוקר גדולה יותר. המבקשת לא הצליחה להוכיח כי הפרסום היה מטעה או כי גרם לה נזק אישי. יתר על כן, המבקש לא סיפק יסוד סביר להאמין כי האינטרסים של חברי הקבוצה יוצגו וינוהלו בהגינות ובתום לב. לפיכך, בקשתה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה. המבקש חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 47,200 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 42818-11-12 גליה כהן נ' ליימן שליסל בע"מ, מחוזי (20.7.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית