ע"א 2577/14

תקציר

המערער, בעל פיצרייה יליד 15.1.1972, נפגע בתאונת אופנוע ביום 9.1.2010, שפגעה בעיקר בגבו ובגפיו התחתונות. הוא תבע פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ממבטחת האופנוע שלו. מומחה לאורתופדיה, פרופ' זינמן, העריך את נכויותיו של המערער והוביל לנכות רפואית משוקללת של 72.84% לאחר התאמות. בית משפט קמא קבע את הפסדי ההכנסה של המערער ואת הפגיעה בכושר ההשתכרות העתידי עקב התאונה, וסיים בפסיקת פיצוי כולל בסך 2,439,274 ₪. עם זאת, בערעורו של המערער נטען כי פיצוייו בגין פגיעה בכושר ההשתכרות, סיוע לצד שלישי וניידות אינם מספיקים, ובפרט בערעור על פגיעתה של הנכות הרפואית ביכולת התפקודית. מנגד, בערעור הנגדי של המבטחת נטען כי דירוג הנכות מוגזם וערער על היבטים של שיקולי סיוע, דיור וכושר השתכרות. ערכאת הערעור לא מצאה עילה לערעור שכנגד, התומכת בכך שבית משפט קמא קיבל את הערכותיו של פרופ' זינמן. עם זאת, היא זיהתה בעיות בפער בין הערכות הנכות הרפואית והתפקודית והגדילה את הניכוי מההשתכרות העתידית ל-50%, והוסיפה 650 אלף שקל לפיצוי בגין השתכרות עתידית וסיוע צד ג', לצד שכר טרחת עורכי דין. יתר חלקי פסק הדין אישרו את החלטת בית משפט קמא. הסכמת השופטים ז' זילברטל ונ' סולברג אישרה את ההעלאה, ופסק הדין ניתן ביום 11.1.2015.