בר"ע 23058-06-10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסילת נציג ציבור בסכסוך עבודה. הנציג המדובר, מר חנוך ליבנה, חשף בדיון כי הוא היו"ר הפעיל של ועד העובדים של הבנק הבינלאומי ומקיים מגעים עם ועדי עובדים מקבילים, לרבות בנק הפועלים, אחד הצדדים המעורבים בפרשה. בעקבות גילוי זה, החליט בית המשפט המחוזי כי כל צד המתנגד להמשך השתתפותו של מר ליבנה במשפט יוכל לעשות זאת בכתב בתוך פרק זמן מוגדר. בנק הפועלים וקופת גמל גדיש, המשיבים בתיק, הגישו התנגדות כזו, ובית המשפט פסק לטובתם, פסל את מר ליבנה והחליפו בנציג ציבור אחר. המערערים, עובדי בנק הפועלים שהגישו תביעות נגד הבנק בעניין פיצויי פיטורים והטבות נוספות, התנגדו לפסילתו של נציג הציבור. לטענתם, ההחלטה הייתה צריכה להתקבל על ידי נציג הציבור עצמו ולא על ידי ראש הוועדה, כי ההליך כבר התקדם מעבר לשלב שבו ניתן להחליף נציג ציבור, וכי דבריו של ליבנה והנסיבות אינם מצביעים על משוא פנים. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה וקבע כי ההחלטה הראשונית להחליף את מר ליבנה הייתה מכרעת ומוסכמת במשותף על כל חברי הפאנל, לרבות מר ליבנה עצמו. למערערים הייתה אפשרות להתנגד להחלטה זו, אך לא עשו כן במסגרת הזמן שנקבעה. לפיכך, התנגדותם הנוכחית לפסילה נתפסה כניסיון לערער על הליך שהושלם, וטיעוניהם לא נשקלו. לפיכך נדחה הערעור על החלטות בית הדין האזורי בעניין פסילת נציג הציבור. עם זאת, בית המשפט קבע כי המערערים זכאים להחזר הוצאות המשפט העודפות ששילמו, וביקש מבית המשפט המחוזי לזרז את הדיון בתביעות המאוחדות ולתת פסק דין בהקדם. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והייתה אמורה להודיע להם בהתאם.