רע"פ 11609/04
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את דין הבקשה משום שאינו מציג שאלה משפטית החורגת מפרטי המקרה ותצדיק מתן רשות ערעור. הפסיקה ברורה, כי טענות נגד חומרת העונש אינן מצדיקות דיון בגלגול שלישי, ומקרה זה אינו נופל לקטגוריות חריגות. עוד מצוין בסיכום, כי המבקש הורשע בסיוע לאספקה והחזקה של סמים, וחומרתן של עבירות אלה אינה משתקפת כראוי בעונש שגזר בית משפט השלום, שגם הערכאות הגבוהות יותר מסכימות עמו, חרף הנסיבות המקלות שנשקלו. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר הביא בחשבון את כל הגורמים הסובבים את התיק, לרבות שיתוף הפעולה של המבקש עם המשטרה, עברו הנקי ונסיבות העבירה, נתפס כיסודי ומוצדק. לפיכך, אין סיבה להתערב או לתת רשות ערעור. הסעיף מדגיש את תפקידם של משתפי פעולה ובלדרים בעבירות סמים, ומדגיש את האינטרס הציבורי ואת הצורך בצדק מידתי. בהינתן שפסיקות הערכאות הנמוכות היו ראויות, בקשת רשות הערעור, יחד עם הבקשה לעיכוב ביצוע, נדחית, והמבקש צפוי לרצות את עונשו כנדרש בחוק.
רע"פ 11609/04 גיא מותנה נ' מדינת ישראל, עליון (22.12.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.