רע"א 9807/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בתביעה אזרחית. התביעה המקורית הוגשה על ידי המבקשים, אשר ביטחו את דירתם בחברת הביטוח המשיבה. המבקש ביקש לערער על החלטה בדבר גילוי דו"ח חקירה הקשור להפרה ותביעת הביטוח הנובעת ממנה. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי גילוי הדו"ח אינו נדרש באותו שלב, והבקשה לבית המשפט המחוזי הייתה ניסיון לערער על החלטה זו. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בנימוק של שיקול דעתו של בית משפט קמא בעניינים פרוצדורליים ובהיעדר נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. בפסק הדין הודגש כי מדובר בהחלטה פרוצדורלית קונקרטית ולא בסוגיה משפטית כללית, ולכן פוחת הסיכוי שערעור יתקבל. זאת ועוד, בית המשפט המחוזי הסכים עם קביעתו של בית המשפט קמא כי החלטתו הקודמת, שכבר הוכרעה, תקפה. בנוסף, בית המשפט קיבל את טענת החיסיון של המשיב בנוגע לדו"ח החקירה. ככלל, בית המשפט המחוזי לא ראה טעם להיעתר לבקשה, ובכך אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ודחה את בקשת המבקש לגילוי מיידי של דו"ח החקירה.