ת"פ 66889-01-22

תקציר

השופט במקרה זה קבע את טווח הענישה ההולם לעבירת החזקת הסמים של הנאשם, שהעונש המקסימלי עליה הוא 20 שנה, בין מספר חודשי עבודות שירות ל-12 חודשי מאסר בפועל. השופט אמנם הכיר בחומרתה הרבה של העבירה, אך לקח בחשבון גם את הנסיבות הסובבות אותה, לרבות כמות וסוג הסמים המעורבים, היעדר כל כוונה לסחור או להפיק רווח כספי, התמכרותו של הנאשם, גילו הצעיר והיעדר הרשעות קודמות. בקביעת העונש הספציפי נתנה השופטת משקל רב לפוטנציאל השיקום של הנאשם. הם התרשמו מהודאתו של הנאשם באשמה, מהחרטה הכנה ומהתהליך הטיפולי המשמעותי שעברו, שתואר כ"שינוי חיובי". השופט שקל גם את המלצות שירות המבחן, אם כי בחר להטיל תקופת מבחן ארוכה מהמומלץ. העונש שהוטל היה על 360 שעות עבודות שירות, צו מבחן לשנה, מאסר על תנאי, קנס צנוע והתליית רישיון הנהיגה של הנאשם. השופט הדגיש כי גזר הדין מותנה בהמשך מחויבותו של הנאשם למסלול השיקום, והזהיר כי כל הישנות תביא להחמרת הענישה. השופט ביקש להעביר מסר של הרתעה תוך הכרה בהתקדמותו של הנאשם ובפוטנציאל לשיקום מלא.