תא"מ 15137-06-16

תקציר

התיק בבית המשפט נסוב סביב מסרים פוליטיים ששלח חבר כנסת ממפלגת העבודה, אשר עודדו את התובע להצטרף למפלגה ולתרום כספית. התובעת טענה כי הודעות אלה מהוות "דברי פרסומת" או "ספאם", כהגדרתם בחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, ותבעה פיצוי בסך 7,000 ₪. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבעת, וקבע כי מסרים פוליטיים, גם כאלה שמשמעותם הוצאה כספית, אינם מכוסים בחוק התקשורת לעניין פרסום או ספאם אסורים. כוונת המחוקק מאחורי החוק הייתה להגביל פרסומות מסחריות, ולא ביטויים פוליטיים או מסרים של מפלגות וחברי כנסת. בנוסף, נדחתה גם טענת התובעת להתנכלות לפי סעיף 30 לחוק התקשורת, שכן היא נעדרת עילה משפטית ותקדימים, במיוחד בהתחשב בכך שההודעות נשלחו על ידי חבר כנסת ולא על ידי הנתבעת עצמה. השופטת הדגישה כי יש להתייחס לחששותיה של התובעת מפני קבלת הודעות כאלה באופן פוליטי ולא באמצעות התדיינות משפטית. כמו כן, התביעה נקבעה כבלתי ראויה, תוך הטלת עומס מיותר על מערכת המשפט ופגיעה בנתבע. לפיכך, הורתה השופטת על דחיית התביעה וקבעה כי על התובעת לשאת בהוצאות המשפט של הנתבעת, בסך 14,700 ₪.