ע"ח 2679-10-21

תקציר

פסק הדין מאריך את החזקת יתרת הנכסים שנתפסו בשלושה חודשים - תקופה קצרה יותר מששת החודשים עליהם הורה בית משפט השלום בחדרה. הנכסים נתפסו במסגרת חקירת חשדות להונאה, הפרת זכויות יוצרים, הלבנת הון ועבירות מס שביצעו המערערים. בית המשפט קבע כי למשטרת ישראל סמכות לייצג את המדינה בעניין זה, שכן החקירה נמשכת. הדבר עולה בקנה אחד עם פקודת מת"ר ופקודת סדר הדין הפלילי. בית המשפט גם לא מצא טעם בטענה כי למדינה אין סמכות להחזיק בנכסים לפני הרשעתו של הבעלים, שכן תפיסה והארכת תפיסה לפני הגשת כתב אישום מוסדרות בחוק ומותרות בהתקיים תנאים מסוימים. תנאים אלה התקיימו במקרה זה. זאת ועוד, בית המשפט הבהיר כי אין צורך לקבוע האם המערער ביצע עבירת הלבנת הון אלא לקבוע אם קיים בסיס ראייתי הולם לחשד – מה שיש. חקירת המקרה טרם הסתיימה, ולכן המשטרה היא הגוף המתאים לבקש את הארכת מעצרם. בית המשפט הדגיש כי יש להתחשב באופייה הממושך של החקירה, הנמצאת כעת בשנתה השלישית, ולאזן אותה עם זכויות החשודים. משכך, החזקת יתרת הנכסים מוצדקת, אך יש לקצר את התקופה לשלושה חודשים על מנת למזער את הפגיעה הכלכלית שנגרמה למערערים, תוך הבטחת שמירת הנכסים לצורך חילוט פוטנציאלי שלהם עם הרשעתם. ככלל, הערר התקבל באופן חלקי בנימוק של התמשכות יתר של החקירה, וצו העיכוב קוצר משישה לשלושה חודשים. ההחלטה אף הזהירה את המערערים מפני לשונם המזלזלת כלפי בית המשפט והמשיב, והפצירה בהם להשתמש בטרמינולוגיה מתאימה יותר בהתנגדותם.