ת"ק 7460-08-20

תקציר

בית המשפט החליט לבטל פסק דין שניתן נגד מבקש שלא הגיש כתב הגנה בתוך פרק הזמן הנתון. פסק הדין המדובר ניתן במעמד צד אחד. על פי התקנות הרלוונטיות, על נאשם להגיש כתב הגנה בתוך הזמן הנקוב; אחרת, בית המשפט ייתן פסק דין המבוסס אך ורק על כתב התביעה. עם זאת, לבית המשפט שיקול דעת להזמין את שני הצדדים להציג את טיעוניהם וראיותיהם גם ללא כתב הגנה. בדרך כלל, פסקי דין שניתנו שלא בפניהם מבוטלים כעניין של צדק, בהתחשב בכך שהם נחשבים פגומים. אך במקרה זה, המבקש לא הוכיח די הצורך כי לא קיבל את כתב התביעה במועד. לפיכך, פסק הדין לא יבוטל בשל היותו בלתי צודק, ובית המשפט יפעיל את שיקול דעתו בבואו להחליט אם לבטלו אם לאו. לשם כך בוחן בית המשפט שתי שאלות: הסיבה לאי התייצבותו של המבקש וסיכויי הצלחתו של המבקש אם פסק הדין יבוטל. לשתי השאלות יש משקל, ותשובותיהן נבחנות לגופן. במקרה דנן, סיכוייו של המבקש להציג הגנה מוצלחת – כי המשיב עזב את המושכר ללא הודעה מוקדמת ועדיין חייב בדמי שכירות – נחשבים סבירים. הימנעותו של המבקש מלהגיש כתב הגנה או להתייצב בבית המשפט אינה נחשבת כהפגנת זלזול גלויה כלפי בית המשפט; במקום זאת, היא מיוחסת לאי הבנה או רשלנות. לפיכך, פסק הדין יבוטל, ולמבקש תינתן זכות להתגונן מהתביעה לגופה, בתנאי שהמבקש יגיש כתב הגנה בתוך 20 יום וישיבת הוכחות תיקבע למועד מאוחר יותר. ההחלטה מתקבלת מבלי לפגוע בהוצאות, שייקבעו בתום ההליך.