בצה"מ 37973-12-19

תקציר

בית המשפט החליט כי חזקת התקינות עומדת לטובת המעשה המינהלי שעניינו צו הריסה מינהלי למשטח בטון שזה עתה נבנה. על המבקש, האחראי לבנייה, מוטל נטל ההוכחה להפריך חזקה זו. בית המשפט מצא כי העבודה מהווה בנייה בלתי חוקית שכן היא טעונה היתר, וטענת המבקש כי היא חוסה תחת תקנות הפטור לא צלחה. טענת המבקש כי משטח הבטון היה קיים בעבר ורק נוקה ואטם לא הייתה משכנעת וסותרת ראיות חזותיות. בית המשפט דחה גם את טענות המבקש בדבר פגמים פרוצדורליים בהוצאת הצו, וקבע כי בדיקת הממונה באמצעות המערכת הדיגיטלית הייתה מספקת. זאת ועוד, בית המשפט אישר את סבירותו ומידתיותו של הצו, במיוחד לאור עברו של המבקש בעבודות בנייה בלתי חוקיות והצורך באכיפה אפקטיבית. מאחר שהבנייה לא חלפה שישה חודשים מיום השלמתה, ולא נמצאו פגמים חמורים בהוצאת הצו, נדחתה ההתנגדות לביצוע צו ההריסה המנהלי. המבקש חויב בהוצאות המשיב, חרף חוקיות הצו, בשל היקף העבירה והעלאת טענות בלתי מבוססות.