ב"ל 48501-12-23

תקציר

הערר נדחה לאחר שיקול דעת מעמיק של הוועדה, שאישרה את החלטת הוועדה בדרג הראשון. המערער, שעבר מספר ניתוחי גב, טען לבעיות אורולוגיות הקשורות לניתוחים אלה, הנתמכות בחוות דעת של אורולוג המציעה נכות לצמיתות בשיעור של 20%. עם זאת, הוועדה לא מצאה פגיעה במערכת השתן התחתונה על סמך בדיקות רפואיות שונות, כולל תוצאות EMG ו-MRI, שלא הראו סימנים לתסמונת קאודה אקווינה או נזק אורולוגי רלוונטי. הוועדה מצאה סתירות בטענות המערער וציינה כי ההערכות האורודינמיות הצביעו על תפקוד תקין של שלפוחית השתן. כתוצאה מכך, לא נמצא קשר סיבתי בין הניתוחים לבין התלונות האורולוגיות. הוועדה לא ביצעה בדיקות אורתופדיות או נוירולוגיות נוספות, שכן הערר נגע ספציפית לנושאים אורולוגיים. נכות זמנית הוכרה רק לתקופה שלאחר הניתוח ללא התייחסות למוגבלות נוירולוגית או אורתופדית ארוכת טווח. פסק הדין, ששם דגש על הערכה רפואית מפורטת, דחה את התביעות לקצבת נכות אורולוגית ולא התיר הוצאות בשל אופיו הביטחוני של התיק. לצדדים יש 30 יום לערער לבית הדין הארצי לעבודה.