ת"א 59007-01-12

תקציר

השופטת שקלה היטב את הטיעונים שהציגו הצדדים ואת תגובת המומחה. הבקשה, המבקשת להעביר את המומחה מתפקידו בשל משוא פנים לכאורה, היעדר משוא פנים ופגיעה בעקרונות הצדק הטבעי, לא התקבלה. השופטת לא מצאה כל הצדקה לטענות המבקשים כי המומחה הכריע מראש במחלוקת ולא שמר על אובייקטיביות כלפיהם. התנהלותו של המומחה נמצאה עולה בקנה אחד עם ההסדר הפרוצדורלי עליו הסכימו הצדדים, המתווה הליך מקיף לבירור טענות הצדדים. השופט הדגיש כי תפקידו של המומחה הוא לסייע לבית המשפט ללא משוא פנים ואובייקטיביות, ומסקנותיו אינן מחייבות את החלטתו הסופית של בית המשפט. כמו כן, נדחתה גם טענת המבקשים בדבר חוסר מומחיותו של המומחה בניהול לוחות זמנים, שכן היא הועלתה מאוחר מדי ולא הצדיקה את הדחתו. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה, והורה למבקשים לשלם למשיב הוצאות בסך 12,500 ₪ ו-5,000 ₪ נוספים למשיב הנוסף. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.