ב"ל 5310/06

תקציר

התובעת, אשר סבלה מלקות ראייה ועברה השתלת קרנית, בקשתה לקצבת נכות נדחתה על ידי הנתבע, המוסד לביטוח לאומי. התובעת, שעבדה בעבודות שונות לרבות כעובדת משק בית, הגישה תביעה ראשונה בשנת 2002 אשר נדחתה בשנת 2005, ותביעה שנייה זמן קצר לאחר מכן. התובעת טענה כי קביעת מעמדה צריכה להתבסס על סיווגה הקודם כ"נכה מבוטחת" משנת 2002, ואילו הנתבעת טענה כי יש לבחון את מעמדה בעת הגשת התביעה השנייה, תוך סיווגה כ"עקרת בית". בית המשפט הסכים עם הנתבעת וקבע כי מאחר שהתובעת לא ערערה על דחיית תביעתה הראשונה, מעמדה כ"נכות מבוטחת" הופסק. עוד קבע בית המשפט כי התובעת לא עבדה במשך תקופה של 12 חודשים רצופים או 24 חודשים בארבע השנים שקדמו לבקשתה השנייה, וכי דמי השיקום שקיבלה במהלך הכשרתה המקצועית אינם יכולים להיחשב כשכרם. מכאן, שבצדק הגדיר הנתבע את התובעת כ"עקרת בית" ודחה את תביעתה, שכן היא לא עמדה בדרישות לאיבוד למעלה מ-50% מיכולתה לתפקד ככזו. משכך, דחה בית המשפט את התביעה והחליט שלא לפסוק הוצאות.