LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 8965/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך8965/21
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך11 בינואר 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשלמה חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני
👨‍⚖️
שופטיםרון גולדשטיין

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בפרשת שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' אנונימוס: 1. **דרישה משפטית להבטחת הוצאות ערעור**: - העיקרון המשפטי המרכזי שקבע בית המשפט העליון קובע כי על בעל דין היוזם ערעור להפקיד ערבות כספית - במזומן או באמצעות ערבות בנקאית - כדי להבטיח את הוצאותיו של המשיב. דרישה זו נועדה לספק הבטחה כספית לכך שהמשיב יוכל לקבל החזר הוצאות משפט אם הערעור לא יצליח. 2. **הוראה מיוחדת למוסדות פיננסיים**: - חידוש משפטי חשוב במקרה זה הוא ההכרה בחריג לחברות ביטוח או תאגידים בנקאיים. על פי הנוהל המצוטט (ISA 5385/09) ותקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, גופים אלה רשאים להפקיד *התחייבות עצמית* במקום ערבויות מסורתיות. התאמה זו משקפת הבנה של היציבות הפיננסית והאמינות של מוסדות אלה, פישוט הנטל הפרוצדורלי והכרה במעמדם הייחודי בהליכים משפטיים. 3. **פרשנות משפטית של "ערבות"**: - בית המשפט מפנה להגדרת "ערבות" כפי שנקבעה בתקנה 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. הדבר מדגים פרשנות משפטית מדויקת המדגישה גמישות והכללה של שיטות ביטחון פיננסי שונות, לרבות *התחייבות עצמית*, הרחבת האפשרויות הפרוצדורליות העומדות בפני מוסדות פיננסיים. 4. **לוחות זמנים ותאימות פרוצדורלית**: - בית המשפט קובע מועד ברור – 17.1.2022 – למערערת להפקיד את הערבות או ההתחייבות העצמית הנדרשת. זה מדגיש את החשיבות של עמידה בלוחות זמנים פרוצדורליים בליטיגציה בערעורים, תוך הבטחת יעילות ומשמעת פרוצדורלית. 5. **אחריות להבהיר את הצדדים המעורבים**: - בית המשפט קובע כי עד למועד שנקבע, על המערער להבהיר מדוע כל הצדדים המעורבים בערעור לא נכללו כמשיבים בהליכים המשפטיים הקודמים. זה משקף את עקרון השקיפות והשלמות בליטיגציה, ומבטיח שכל הצדדים הרלוונטיים מקבלים מידע ומעורבות כראוי, שהוא יסוד לשיפוט הוגן. 6. **חדשנות משפטית - הכרה במחויבות עצמית של צדדים תאגידיים מסוימים**: - ההחלטה מסמלת חידוש משפטי ראוי לציון בכך שהיא מתירה במפורש לגופים כמו חברות ביטוח ובנקים להפקיד התחייבויות עצמיות, תוך הכרה באמינותם הפיננסית והפחתת חסמים פרוצדורליים. זה עשוי להשפיע על תקנות פרוצדורליות עתידיות, ולהקל על תהליכי ערעור יעילים יותר עבור גופים כאלה. **תקציר**: מקרה זה מדגיש את מאמצי בית המשפט לאזן בין קפדנות פרוצדורלית לבין שיקולים פיננסיים מעשיים, במיוחד עבור גופים תאגידיים יציבים מבחינה פיננסית. קבלת ההתחייבויות העצמיות מרחיבה את הגמישות הפרוצדורלית, מפחיתה את הנטל תוך שמירה על הגנות על המשיבים. הוא גם מדגיש את השלמות הפרוצדורלית והשקיפות, ומחזק את שלמות הליכי הערעור.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ע"א 8965/21 שלמה חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני, עליון (11.1.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית