בג"צ 7753/23
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין משרטט החלטה משפטית מורכבת הדוחה עתירה הנוגעת לתנאי הכליאה של הכלואים בישראל. בג"ץ שם דגש על עניינים פרוצדורליים, תוך ציון תנאי סף משפטיים קבועים לדחיית עתירות מבלי להתייחס למהותן, בין היתר בשל סוגיות כגון היעדר סמכות, סעדים חלופיים, אי מיצוי הליכים והיעדר נפגע קונקרטי. העתירה הספציפית, שנמתחה עליה ביקורת על כך שהיא כוללת טענות מרובות ללא בסיס עובדתי מספק או עדות ישירה של עצירים, מעוררת מחלוקות עובדתיות ומשפטיות בנוגע לגישת עצירים לטיפול רפואי, לייעוץ משפטי ולתנאים מספיקים כגון מים ומקלחות. בית המשפט מדגיש כי טענות רחבות לגבי מדיניות חייבות להיות מבוססות בטענות קונקרטיות וממוקדות המגובות בראיות. פסק הדין מדגיש גם את הנטייה השיפוטית להפנות קובלנות ספציפיות ופרטניות לערכאות נמוכות מתאימות או לרשויות אחרות, במקום להתערב באופן נרחב בטענות מופשטות או שאינן נתמכות כראוי. בסופו של דבר בית המשפט אינו מוצא עילה להתערבות שיפוטית, שכן המדיניות הנטענת וביצועה על ידי המשיבים עולים בקנה אחד עם התקנות הקיימות ואינם מהווים מניעה גורפת לזכויות העצורים. משציין בית המשפט את השיפור בתנאים ואת זמינותם של ערוצים ראויים לתיקון עוולות ספציפיות, נדחית העתירה הן בשל ליקויים פרוצדורליים והן לגופה, בהסכמת השופטים ד' מינץ וא' שטיין, המסכימים עם חוות דעתו של השופט ח' כבוב.
בג"צ 7753/23 האגודה לזכויות האזרח נ' השר לביטחון לאומי, עליון (23.11.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.