LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 18581-12-13

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך18581-12-13
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך21 במרץ 2016
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקופרברג נ' פרדס חנה
👨‍⚖️
שופטיםכאמלה ג'דעון

תקציר

פסק דין זה מקבל את טענתו של תושב, מר זוהר קופרברג, כנגד גביית היטלי הפיתוח על ידי המועצה המקומית פרדס חנה-כרכור. מר קופרברג שילם היטלים אלה בשנת 2000 כדי לקבל היתר בנייה לבניית בניין מגורים על חלקת האדמה שלו בפרדס חנה. בית המשפט מצא כי המועצה אכן גבתה תשלום יתר ממר קופרברג והורה לה להשיב את הסכום בסך 51,959 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית חודשית של 0.5% מינואר 2000 ועד להשלמת התשלום המלא. סכום זה ישולם למר קופרברג, שהוא התובע מספר 1, ואילו המועצה המקומית, הנתבעת, תישא גם בהוצאות המשפט ושכר טרחת עורכי הדין של התובעים, בסך כולל של 15,000 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממועד פסק הדין ועד לתשלום המלא. השופט מתח ביקורת על התנהלות המועצה וציין כי רשות ציבורית צריכה לפעול ביושרה רבה יותר ולא הייתה צריכה לגרור את התובעים להליך משפטי יקר. ההחלטה התקבלה בעקבות שיחה שניהל אביו של קופרברג עם שכן ב-2011, שהובילה את המשפחה לגלות את גביית היתר. טענות המועצה בדבר התיישנות והיעדר יריבות משפטית נדחו, שכן השופטת קיבלה את טענת התובעים כי אין להם חובה לחקור את פעולות המועצה וכי נודע להם על גביית היתר רק בשנת 2011.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה)חוק מבקר המדינה

ת"א 18581-12-13 קופרברג נ' פרדס חנה, שלום (21.3.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית