ע"א 10222/17
פסק-דין עליון
תקציר
בין המדינה למערער הייתה מחלוקת באשר לסיווגו של פסק דין חלקי בדבר סעדים כספיים המבוקשים בתביעה ובתביעה שכנגד. המדינה טענה כי יש לראות בפסק הדין החלקי "החלטה אחרת", ואילו המערערת טענה כי מדובר ב"פסק דין חלקי". ההבחנה בין שני הסיווגים היא שיטת ההתנגדות: על "פסק דין חלקי" ניתן לערער בזכות, ואילו על "החלטה אחרת" נדרשת בקשת רשות ערעור. לאחר בחינת הנסיבות וטיעוני הצדדים, הסכים בית המשפט עם המדינה כי יש לסווג את פסק הדין החלקי כ"החלטה אחרת". מאחר שהמערערים לא הגישו בקשת רשות ערעור, הם לא היו זכאים לערעור בזכות. כתוצאה מכך, השופט דחה את הערעור והחליט כי אף אחד מהצדדים לא יישא בהוצאות המשפט של הצד השני. החלטה זו התקבלה על סמך אופיו ותוכנו של פסק הדין החלקי ולא הושפעה מהתבטאויות קודמות של פרקליטות המדינה.
ע"א 10222/17 דוד שחר בע"מ נ' מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכון, עליון (17.2.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.