סע"ש 65678-03-17

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה להרמת מסך ההתאגדות, שהיא צעד חריג על פי הדין הישראלי. החוק מאפשר לבית משפט לייחס חוב של חברה לבעל מניות אם מצא כי האישיות המשפטית הנפרדת של החברה שימשה להונות אדם או נושה, או לפגוע במטרת החברה תוך נטילת סיכון בלתי סביר באשר ליכולתה לפרוע את חובותיה. זהו סעד קיצוני, ובתי המשפט דורשים הוכחת הונאה מעבר לכל ספק לפני שהם מרימים את המסך. השופטת מציינת כי אין מדובר במקרה פשוט של מעסיק שאינו משלם את זכויותיו של עובד על פי דיני העבודה, אלא עליו לבחון האם העובדות מציגות נסיבות חריגות המצדיקות הרמת מסך התאגדות. משכך, מסיקה השופטת כי אין הצדקה לבקשת התובע להטיל אחריות על הנתבע השני, שכן אין בתביעה כדי לגלות כל עילה לצעד חריג שכזה. לפיכך, התביעה כנגד הנתבע השני נדחית, והתובע מחויב לכיסוי הוצאות הנתבע השני.