רע"א 42250-11-23

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המערערים לתקן את כתב התביעה, תוך ציון השלב המתקדם של המשפט, היצמדות לטענות קודמות ופוטנציאל השיהוי הנגרם כתוצאה מהוספת טיעונים וראיות חדשות. המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו, אשר ניתנה, אך בסופו של דבר הערעור לא צלח. בית המשפט מצא כי בית משפט קמא שקל את כל הגורמים הרלוונטיים והפעיל את שיקול דעתו הרחב כראוי. התיקון היה משנה באופן משמעותי את הטענה ומציג הצדקות חדשות שהיו עלולות לעכב את התקדמות המשפט. כמו כן, תקנות סדר הדין האזרחי החדשות לא הבטיחו את הזכות לתקן כתב תביעה בעקבות חוות דעת מומחה, בניגוד לתקנות הקודמות. הערעור נדחה, והמערער חויב לכסות את הוצאות המשיב, כאשר יתרת סכום הערבות תוחזר למערערת. החלטה זו מחזקת את שיקול הדעת הנתון לבתי משפט קמא בניהול תיקונים בכתבי טענות ומדגישה את חשיבות היעילות הפרוצדורלית.