עע"מ 1672/09
החלטה עליון
תקציר
המאבטח מבקש לדחות בקשה של אמ"ן לעכב ביצוע פסק דין בנוגע לשני מכרזים למתן שירותי אבטחה לרכבת ישראל במחוז הצפוני והדרומי. רכבת ישראל בחרה זוכים שונים לשני המכרזים, אך המודיעין האזרחי טען כי היה צריך לבחור בשניהם. השומר טוען, כי בקשתו של המודיעין האזרחי נעדרת שחר, שכן הוא לא הגיש תחילה בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט קמא; סיכויי ההצלחה בערעור הם מזעריים; ומאזן הנוחות אינו מצדיק שהייה. המשמר מדגיש כי דחיית מימוש ההסכם החדש תגרום לפגיעה כלכלית ברכבת ישראל ובקופה הציבורית, שכן תנאי ההסכם הנוכחי פחות נוחים. בנוסף, טענות המודיעין האזרחי בדבר נזק בלתי הפיך אם פסק הדין לא יוותר על כנו אינן משכנעות, שכן ניתן לפצות את הנזק כספית. יתר על כן, המודיעין האזרחי מנסה להטעות את בית המשפט ואין לתגמל אותו על הצהרותיו הכוזבות. רשף, הזוכה במכרז הדרומי, טוען כי אמ"ן לא ערערה על פסק הדין באותו מכרז ואין לתת לה שהות במכרז. בסופו של דבר, בית המשפט דוחה את בקשת המודיעין האזרחי ומדגיש כי היא אינה עומדת ברף הגבוה הנדרש לעיכוב ביצוע. המודיעין האזרחי נדרש לכסות את שכר הטרחה המשפטי של רכבת ישראל, השומר ורשף.
עע"מ 1672/09 מודיעין אזרחי בע"מ נ' השמירה בע"מ, עליון (31.3.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.