ת"צ 11708-09-13

תקציר

פסק הדין מאשר את הבקשה לפסיקת שכר טרחה לתובעת ולבא כוחה, בהתאם לסעיפים 9, 22 ו-23 לחוק התובענות הייצוגיות, התשמ"ו-1986. התובע הגיש תביעה ייצוגית נגד עיריית בת ים, בדרישה להחזיר ארנונה שנגבתה לכאורה שלא כדין באמצעות חיובים רטרואקטיביים. העירייה שלחה הודעות על חיובים רטרואקטיביים ל-1,253 נכסים שמדידותיהם גדלו. הסכום הכולל שנגבה היה 189,904 ₪. עם זאת, בית המשפט סבר כי ביטול החיובים הרטרואקטיביים התרחש רק בדצמבר 2013, לאחר הגשת התביעה, ולא באוגוסט 2013 כפי שנטען על ידי העירייה. לפיכך, התובעת ובא כוחה זכאים לשכר טרחה ושכר טרחה בהתאם לסכום הפיצוי הפוטנציאלי. עיקר הטענות נגעו לתקופת ההשבה, העירייה טענה כי היא צריכה להיות 12 חודשים לפני התביעה, והתובעת טענה 24 חודשים. בית המשפט קיבל את סכום הגבייה הבלתי חוקית של העירייה, שעמד על 189,904 שקל, ולאחר ניכוי הזיכויים שניתנו למשלמי המסים הגיע הסכום ל-165,904 שקל. בית המשפט פסק לתובע 10,000 ₪ שכר, 45,000 ₪ לפי TAKSDA והחזר של 5,900 ₪ עבור הוצאות, בתוספת ריבית. החלטה זו התקבלה על בסיס שיקולי תשומות, תפוקות והכוונה ציבורית, בהתחשב במינימום המאמץ והסיכון הכרוכים בכך, בתועלת לחברי הקבוצה ובאינטרס הציבורי בהרתעת גבייה רטרואקטיבית. בנוסף, צוין חוסר הקשר המוקדם של התובע עם העירייה טרם הגשת התביעה.