ע"א 2342/08

תקציר

בית משפט השלום בירושלים דחה תביעה לפיצויים בגין פגיעה בעבודה שהגישה המערערת נגד חברת אמקו עבודות מעטפת חיצוניות בע"מ וחברת הביטוח שלה, אררט חברה לביטוח בע"מ. בית הדין לא מצא רשלנות מצד החברה, שכן תאונת העבודה לא נחשבה לסיכון גבוה והיה על המערער, שהיה בעל שליטה ודירקטור, לנקוט אמצעי זהירות. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי קיימת זהות בין המערערת לבין החברה, ועל כן לא ניתן להטיל אחריות על החברה. בנוסף, חברת הביטוח לא הייתה אחראית על פי תנאי הפוליסה, אשר החריגו מקרים בהם הפגיעה נבעה ממעשיו של המבוטח עצמו. המערערת ערערה על החלטה זו, אך בית המשפט המחוזי אישר את פסק דינו של בית משפט השלום וקבע כי לא הייתה רשלנות וכי החברה והמערערת הן גוף אחד. בית המשפט הסכים גם עם פרשנותו של הערכאה הנמוכה יותר לפוליסת הביטוח והחלטתו בדבר גובה הנזק ושכר טרחת עורך דין. השופטים דחו פה אחד את הערעור, הותירו את פסק דינו של בית משפט השלום על כנו והורו למערער לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.