ה"פ 4592-10-11

תקציר

המבקשת ביקשה לבטל פסק דין שניתן בהיעדרה אשר הורה על מכירת בניין לצורך יישוב סכסוך עם שותפיה. לטענתה, יש לבטל את ההחלטה משום שהתקבלה במעמד צד אחד, אולם השופט קבע כי הימנעותה מהתייצבותה מהווה זלזול בבית המשפט ובהליך השיפוטי, נוכח התעלמותה המכוונת מהחלטות בית המשפט ועמדתה הסובייקטיבית כי בית המשפט אינו מוסמך לקיים את הדיון. השופטת הדגישה את נסיבותיו החריגות של המקרה ואת התנהגותה המזלזלת של המבקשת, שהצדיקה את דחיית בקשתה מבלי לבחון כלל לגופן של טענותיה. עם זאת, השופט המשיך ושקל את סיכויי ההצלחה של המבקש אם ההחלטה תבוטל והגיע למסקנה שהם מזעריים. לבית המשפט הייתה סמכות לבטל את החלטתו הקודמת לפרק את השותפות על ידי רישום הבניין כבית משותף, מה גם שחלף זמן רב ללא כל התקדמות, והסכסוך בין הצדדים הצביע על כך שרישום הבניין לא יביא לפתרון. זאת ועוד, סירובה של המבקשת לברר האם טענה לדיירות מוגנת באחת היחידות עיכב את הליך הפירוק. לפיכך, נדחתה הבקשה לביטול ההחלטה במעמד צד אחד, והמבקש חויב בתשלום הוצאות המשיבים. כונס הנכסים של הבניין הונחה להמשיך לנהל ולמכור את הבניין. השופטת סיימה את דבריה בהדגשת חשיבות השלום והפיוס בין הצדדים, דבר שיכול לחסוך זמן וכסף. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים וניתנה ביום 11.7.2017.