בש"פ 3090/20

תקציר

המערער במקרה זה הורשע בקיום יחסי מין שלא בהסכמה עם קטין וערער על צו הפיקוח שהוטל לאחר מכן, אשר הגביל את מגעיו עם קטינים וחייב מעקב. צו הפיקוח, שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי מכוח חוק ההגנה על הציבור מפני עבירות מין, נועד להגן על הציבור מפני עבירות חוזרות פוטנציאליות, במיוחד בהתחשב בגילה הצעיר של הקטינה הקורבן. המערער טען כי הצו אינו מוצדק, אך בית המשפט דחה טענה זו, ומצא כי ההגבלות מידתיות ביחס לסכנה הנשקפת ותואמות את נסיבות העבירה. בית המשפט אישר את הצו, תוך הדגשת תפקידו בשמירה על איזון בין שלום הציבור לבין זכויות המערער, במיוחד נוכח סיווג הסיכון הבינוני-נמוך של פקיד השומה את מסוכנותו של המערער ואת אופייה האימפולסיבי של עבירתו. החלטה זו, שדחתה את הערעור, אישרה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והותירה על כנו את צו הפיקוח להגנה על הציבור, ובפרט על קטינים, מפני פגיעה מינית פוטנציאלית.