חדל"ת 14265-01-22

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה לחייב את התובעת, חברה בפירוק, להפקיד ערבות בגין הוצאות הנתבעים. בית המשפט הכיר בכלל לפיו חברה בע"מ חייבת להעמיד ערבות לתשלום הוצאות הנתבע אם תידרש על ידי הנתבעת, אך מצא כי קיימות נסיבות חריגות במקרה זה. ראשית, בית המשפט שקל את האינטרס של נושי החברה למצות את זכויות התביעה של החברה על מנת שניתן יהיה לפרוע אותן. שנית, בית המשפט ראה בכך מקרה ייחודי של טענה להברחת נכסים שדלדלה את כספי החברה, ועל כן הטלת ערבות משמעותה שהמעוול נהנה מעוולתו. בית המשפט דחה גם את טענותיהם החלופיות של הנתבעים, לפיהן על הנאמן או הנושה העיקרי להעמיד את הערבות, בקובעו כי הדבר עלול להרתיע צדדים אלה מלמלא את חובותיהם. תחת זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי הנסיבות מצדיקות פטור מהכלל המחייב ערובה, ולכן דחה את הבקשה.