ת"צ 21198-05-23

תקציר

בית המשפט אישר בקשה למחיקת תביעה ייצוגית נגד חברה המוכרת פיתות. האישור מותנה בכך שהחברה תשלם למבקש אגרה בסך 2,000 שקלים ושכר טרחת עורך דינו של המבקש, בסך 7,000 שקלים, בתוך 30 יום. המבקש טען כי משקל אריזות הפיתה שנמכרו נמוך מהמוצהר על גבי האריזה, דבר המפר לכאורה את חוקי הגנת הצרכן. החברה הכחישה את הטענות ולא התקיים שימוע. עם זאת, החברה הסכימה לדבוק בנוהלי הייצור והאריזה כדי להבטיח תאימות. בית המשפט נעתר לבקשת ההסתלקות בהתחשב בשלב המוקדם של ההליך, בהיעדר שימוע ובמשאבים הציבוריים שנחסכו. בקשתו של המבקש לקבל תעודה ותביעה אישית נדחתה, והחברה הייתה פטורה מתשלום החלק השני של האגרה. עוד קבע בית המשפט כי אין צורך בפרסום הודעת הפרישה או בחיפוש אחר תובע/בא כוח מייצג חדש. פסק הדין מדגיש את הצורך לשמור על האינטרסים הציבוריים ולהימנע מתמריצים כלכליים העלולים לעוות הליכים. היא גם מאשרת כי שכר טרחה ושכר טרחה נפסקים בדרך כלל רק כאשר התביעה הייצוגית מצליחה, אך במקרה זה בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו לפסוק שכר טרחה מופחת.