ע"א 6934-10-01

תקציר

הערעור מתייחס לטענות כנגד קביעות עובדתיות של ערכאה נמוכה יותר בנוגע לירי ברכב. הערכאה הנמוכה יותר אימצה את חוות דעתו של המשיב סלוצקי, שהעיד על גרסת הנהג וסיבת השריפה. עם זאת, הנהג עצמו לא זומן להעיד, וזה מחדל קריטי. הסעיף מפרט מספר סתירות נוספות, ובהן סתירות בין חוות הדעת של סלוצקי לבין עדויות של עדים אחרים בנוגע למיקום הכבלים והתאים במנוע. לטענות המערער בדבר טעויות אלה לא ניתן משקל מספיק על ידי בית משפט קמא. סיכומו של דבר, המשיב לא הוכיח די הצורך כי השריפה נגרמה כתוצאה מרשלנות המערערת, ומשכך הערעור מתקבל, תביעת המשיב נדחית, ותביעתה שכנגד של המערערת נדחית. המשיב חויב לשלם למערער 6,098 ש"ח, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪. כל תשלום ששילמה המערערת בגין פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר, יוחזר על ידי המשיב, והפיקדון של המערער יוחזר.