רע"פ 8875/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. השופט קבע כי הבקשה לא הציגה כל נימוק שיצדיק ערעור נוסף, שכן היא נוגעת לעניין פרטי בלבד. על פי פסיקה קודמת, ערעורים שמורים למקרים מיוחדים הכוללים שאלות משפטיות משמעותיות, עניינים ציבוריים שאינם לטובת הצדדים המעורבים, או עיוותי דין פוטנציאליים. השופטת הדגישה כי הבקשה, למרות ניסיונות בא כוח המבקש לקשור אותה לשיקולי שיקום רחבים יותר, התבססה על עניינו הפרטי של המבקש. כמו כן, נדחתה גם הבקשה לדו"ח משלים, שכן דוחות אלה אינם מחייבים ומהווים המלצות בלבד. השופט ציין כי סביר להניח שתסקיר נוסף לא היה מיטיב עם המבקש, ואף עלול היה להחמיר את מצבם, בהתחשב בפרטי המקרה. עוד ציינה השופטת כי העונש שנגזר על המבקש הולם ותואם את מדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות, במיוחד בהתחשב בעברו התעבורתי הקודם של המבקש, בנסיבות העבירה ובקיומו של עונש מאסר על תנאי. לפיכך נדחתה בקשת רשות הערעור, שכן השופט לא מצא טעם להאריך עוד יותר את ההליך השיפוטי.