ה"מ 28404/97

תקציר

פסק הדין דוחה בקשה לאישור הגשת תביעה ייצוגית נגד רכבת ישראל בגין אי גילוי כי נוסעים הרוכשים כרטיס טיסה הלוך ושוב עשויים להידרש לשלם אגרה נוספת אם יבחרו לנסוע ברכבת ישירה לנסיעתם חזרה. המבקש, שנסע לצורכי עבודה, הוגדר כ"צרכן" לפי חוק הגנת הצרכן למרות ייעודו המקצועי לשירות. בעוד שהמבקש הוכיח עילת תביעה בגין הטעיה, שהתרחשה בשלב הטרום חוזי, קבע השופט כי התובענה הייצוגית אינה מקיימת את הדרישה להיות הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. הסכום הקטן שנתבע – 2 שקלים לכל תובע – גרם לכך שלא סביר שמישהו מחברי הקבוצה יטרח לתבוע פיצויים, מה שמייתר את הצורך בהליך התובענה הייצוגית. עם זאת, השופטת מתחה ביקורת על השמטת מידע חיוני על ידי רכבת ישראל וסמכה על כך שהגוף יתקן את הבעיה. ההחלטה לדחות את הבקשה התקבלה ללא הטלת הוצאות או אגרות, והתביעה הנלווית נדחתה.