רע"א 3177/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא החלטה של שופט בנוגע לסכסוך על תשלומי מזונות כתוצאה מצו פשיטת רגל. על פי החוק, כאשר חייב מקבל צו פשיטת רגל, אסור לו לשלם מזונות כלשהם אלא אם הסכום מוקצה על ידי בית המשפט לפשיטת רגל. לבית המשפט לפשיטת רגל יש שיקול דעת לשמור או להפחית את סכום המזונות, אך לא להגדילו. במקרה זה, פסק הדין המקורי הורה למבקש לשלם 1,300 ש"ח בחודש, בתוספת מחצית מהוצאות החינוך של הילד. המשיב ביקש מבית המשפט לפשיטת רגל להקצות את הסכום המקסימלי האפשרי, שכלל מחצית מעלות אגרת הגן הפרטי של הילד, שהגיעה לסך של 2,365 ש"ח לחודש. בית המשפט לפשיטת רגל הסכים עם המשיב, אך על החלטה זו הוגש ערעור. השופט קבע כי בית המשפט לפשיטת רגל חרג מסמכותו בכך שקבע סכום גבוה מהמקסימום שנקבע בפסק הדין המקורי. כתוצאה מכך התקבל הערעור, והחלטת בית המשפט לפשיטת רגל בוטלה. השופט הורה לבית המשפט לבחון מחדש את הבקשה להפחתת סכום המזונות, וכן את בקשת המבקש להצהיר כי מילא את חובותיו לקרן פשיטת הרגל ולמשיב. עוד ציינה השופטת כי המבקש הגיש בקשה קודמת בדצמבר 2018 שלא הוכרעה, ויש להתייחס גם לכך. פסק הדין לא כלל צווים בדבר הוצאות, והליך פשיטת הרגל יישאר על כנו עד לקבלת החלטה חדשה.