רע"פ 2210/11
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה שאישרה עונש מאסר בפועל למבקש, שהורשע בשתי עבירות תעבורה שלא כדין לפי חוק הכניסה לישראל. המבקש הורשע במקור בבית משפט השלום בירושלים במסגרת הסדר טיעון במסגרתו הודה בהסעת אנשים שלא כדין לישראל, תוך קבלת תשלום. גזר הדין כלל שישה חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי נוסף. המבקש ערער על חומרת עונש זה, בטענה לעיכובים בעניינו שנגרמו לו בשל התביעה ונסיבותיו האישיות, לרבות אחריותו כלפי שמונת ילדיו. עם זאת, בית המשפט המחוזי לא מצא סיבה לשנות את העונש, בנימוק של חומרת העבירות והיעדר נסיבות חריגות המצדיקות חריגה מהעונשים הרגילים בגין עבירות כאלה. עוד ציינו כי עברו הפלילי של המבקש ותנאי הסדר הטיעון תומכים בעונש שהוטל. בית המשפט קבע כי טענות בדבר חומרת העונש בלבד אינן מצדיקות בדרך כלל ערעור, אלא אם קיימת חריגה משמעותית מנורמות הענישה המקובלות, שלא היו קיימות כאן. בית המשפט הוסיף והדגיש את ההשלכות הביטחוניות החמורות של העבירות וקבע כי מאסר בפועל הוא ראוי. טענותיו של המבקש בדבר הסתמכות על הקלות נדחו על ידי תנאי הסדר הטיעון ושיהוי קודם שיוחס לו. לפיכך, בקשת הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין נדחו, מה שמחזק את ההחלטה המקורית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2210/11 מוחמד באזין נ' מדינת ישראל, עליון (24.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.