ת"א 6685/02

תקציר

התובע, עורך דין המייצג את מר שבתאי יצחק בסכסוך משפטי מר, הגיש תביעת לשון הרע נגד הנתבע, אחד מבעלי הנכס המעורב בסכסוך האמור. הטענה נבעה מאירוע שהתרחש במהלך ויכוח בין מר שבתאי לבין הנתבע על ניסיונו של מר שבתאי להעביר שטיח לאחד מחדרי הבית. הנתבעת, אישה מבוגרת כבת 76, צעקה לכאורה עלבונות לעבר התובע, לרבות "ממזר", "נוכל" ואזכורים למוגבלותו, בנוכחות מר שבתאי, שוטרים ומלוויו. הנאשם הכחיש חלק מהטענות וטען כי הדברים נאמרו בלהט הרגע וללא כוונת זדון. בית המשפט מצא כי הנתבע אכן השמיע את העלבונות הנטענים וכי הם מהווים לשון הרע. עם זאת, בית המשפט מצא גם כי התנהלותו של הנתבע, אף שלא בתום לב, לא עלתה לכדי כוונה לפגוע. בית המשפט קיבל את טענת הנתבע בדבר מעשה של מה בכך ביחס לחלק מהאמירות, אך לא ביחס לאמירה בדבר נכותו של התובע. למרות שמצא את הנתבע אחראי ללשון הרע, פסק בית המשפט לתובע רק חלק יחסי מהפיצוי המרבי הקבוע בחוק, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בהתחשב בנסיבות המקרה. סכום פסק הדין עמד על 10,000 ₪ בתוספת 2,500 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה נמסרה הן לבא כוח הנתבע והן לתובע שלא בנוכחות הצדדים.