ע"א 19/86
פסק-דין עליון
תקציר
התיק סובב סביב סכסוך בין שני עורכי דין שחלקו משרד. לאחר חילוקי דעות, הם החליטו להיפרד, כאשר אחד פינה את המשרד וקיבל דמי פינוי מהשני. השאלה הייתה האם אגרה זו צריכה להיות חייבת במס ערך מוסף (מע"מ). בית המשפט העליון פסק לטובת המשיב ואישר כי האגרה מהווה "עסקה" לפי חוק מס ערך מוסף, ולפיכך חל מע"מ. בית המשפט נימק זאת בכך שהמשרה שהתפנתה הביאה לכך שהמקבל קיבל זכויות חזקה בלעדיות, בעלות ערך כלכלי. בית המשפט דחה גם את טענות המערערת כי התשלום היה בגין ויתור על זכויות או פיצוי בגין עזיבת המשרד, והדגיש כי מדובר בעסקה חדשה החייבת במע"מ. בנוסף, הטכניקה של הענקת הנאה מהנכס, במקרה זה, נמצאה כלא רלוונטית לחבות המס. פסק הדין אישר את החלטת בית המשפט המחוזי והטיל הוצאות על המערער. השופט י' מלץ, הנשיא שמגר והשופט ד' לוין דחו פה אחד את הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 19/86 עו"ד ישראל עזריאלי נ' מנהל מס ערך מוסף, עליון (21.8.1989)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.