רע"א 7685/23

תקציר

בית המשפט בחן ודחה בקשה לפסילת חוות דעת מומחה, וקבע כי אין צורך בצירוף חוזר. פסילת מומחה שמורה לנסיבות נדירות שבהן מעשיו של המומחה מעידים על חוסר תום לב או שיש בהם פגמים קריטיים שיש בהם כדי לעגום את הצדק. מקרים כאלה דורשים בדרך כלל עמידה בתנאי סף חריגים, ומקרה זה לא עמד בתנאים אלה. בקשת הפסילה הוגשה זמן רב לאחר חקירת המומחה וממצאיו, מה שמעלה חשש כי חוסר שביעות הרצון ממסקנות המומחה הניע את הערעור ולא פגמים פרוצדורליים או מהותיים. החלטתו הפרוצדורלית של בית המשפט המחוזי להשאיר את המומחה ולמנות מומחה אחר מצויה היטב בגדר שיקול דעתו, מקום בו התערבות הערעור אינה מוצדקת בדרך כלל. יש לציין כי המבקש התמהמה קרוב לחמש שנים לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה בשנת 2018 לפני הגשת הבקשה בשנת 2023, מה שמרמז עוד כי הערעור התבסס יותר על מסקנות שליליות מאשר על סוגיות פרוצדורליות תקפות. ערכאת הערעור מצאה את רציונל הערכאה הנמוכה משכנעת וציינה כי מבחינה מהותית, ממצאי המומחה בדבר היעדר קשר סיבתי בין האירועים הנטענים לבין מצבו הרפואי של המבקש מצדיקים את דחיית ערעור הפסילה. משכך, הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות, ובכך אישר מחדש את החלטות בית המשפט המחוזי החל מהליכים שהחלו ביום 1.5.2018 ועד למועד הדיון ביום 20.11.2023.